Um otimo programa para baixar videos do Youtube.
Click aqui
28 agosto 2008
21 agosto 2008
Computação em nuvem: Microsoft, Google e tempestade à "vista"
O termo "cloud computing" (computação em nuvem) é algo que tem despertado o interesse de estudantes, especialistas da área de TI e mesmo profissionais de outras áreas. Esse termo abrange SaaS (Software-as-a-Service), computação em grid, virtualização...termos que separados não soam nada incomum mas quando se junta todos, aí a estória é outra: sai esse negócio, digamos, meio nebuloso de computação em nuvem...
E por falar em virtualização como parte fundamental quando se fala em computação em nuvem, a Microsoft, através do Hyper-v (seu novo software de virtualização) não à toa trava uma batalha com o VMWare. Não seria um absurdo se esse produto figurar gratuitamente em futuras versões do Windows., que também tem sua versão virtual em projeto: o Midori . A briga com o Google será boa...Mas...voltando à definição de "Computação em nuvem", das definições que li, a seguinte de autoria de Dennis Byron, analista da Research 2.0, a meu ver define o conceito de uma forma bastante objetiva:
Seria o sonho de toda a empresa poder confiar seus dados, toda sua infra-estrutura de TI a terceiros com segurança, de forma que a empresa pudesse se focar no seu negócio que é o que realmente interessa. Os milhares de dólares gastos com infraestrutura, manutenção de equipe altamente especializada e tudo o mais que consome muito da energia poderiam ser investidos em desenvolvimento de novos produtos.
Porém há ainda muitas perguntas sem respostas, e muito que se discutir ainda...
Como isso poderá afetar profissionais de TI, os negócios, relação com fornecedores, a cultura e o tradicionalismo das organizações?
E quanto ao nível de serviço oferecido em ambientes 24x7?
Em Julho/08, os serviços de storage da Amazon ficaram fora do ar por aproximadamente 8 horas, deixando milhares de clientes na mão. A Amazon, em nota oficial informou que teve problemas de nos canais de comunicação entre os servidores S3 tanto dos EUA quanto da Europa.
Como seria a interação com o provedor do serviço?
Em sua própria rede por exemplo, você pode atuar imediatamente na ocorrência de determinado problema no ambiente sem ter que passar por burocracias. O dinamismo dos negócios pode ser comprometido pela burocracia dos provedores e mesmo despreparo de profissionais que suportam essa estrutura, já que a faixa salarial para estes costuma ser abaixo da média de mercado atualmente, o que provoca também alta rotatividade.
Digamos que o serviço estivesse maduro, confiável e realmente seguro, quanto isso custaria aos clientes? seria realmente viável esse valor?
Acredito ser a segurança o principal problema, aquele que reamente deixa os cabelos da sobrancelha do CIO de pé...e nessa linha, a Gartner emitiu um relatório recentemente contendo 7 problemas de segurança que devem ser discutidos com o provedor da solução de computação em nuvem de forma a minimizar os riscos para o negócio, vale a pena ler.
Computação em nuvem para dados triviais, pode ser hoje (GoogleDocs e afins) mas para dados de alta criticidade...que tal tiramos a cabeça das nuvens e firmar nossos pés no chão novamente...e esperar mais um pouquinho?
E você, o que espera do futuro como profissional de TI dentro desse novo conceito em infraestrutura e fornecimento de serviços?
Fonte : http://www.pcworld.com/businesscenter/blogs/larkin_on_the_web/149373/cloud_computing_microsofts_midori_and_the_end_of_windows.html
E por falar em virtualização como parte fundamental quando se fala em computação em nuvem, a Microsoft, através do Hyper-v (seu novo software de virtualização) não à toa trava uma batalha com o VMWare. Não seria um absurdo se esse produto figurar gratuitamente em futuras versões do Windows., que também tem sua versão virtual em projeto: o Midori . A briga com o Google será boa...Mas...voltando à definição de "Computação em nuvem", das definições que li, a seguinte de autoria de Dennis Byron, analista da Research 2.0, a meu ver define o conceito de uma forma bastante objetiva:
Seria o sonho de toda a empresa poder confiar seus dados, toda sua infra-estrutura de TI a terceiros com segurança, de forma que a empresa pudesse se focar no seu negócio que é o que realmente interessa. Os milhares de dólares gastos com infraestrutura, manutenção de equipe altamente especializada e tudo o mais que consome muito da energia poderiam ser investidos em desenvolvimento de novos produtos.
Porém há ainda muitas perguntas sem respostas, e muito que se discutir ainda...
Como isso poderá afetar profissionais de TI, os negócios, relação com fornecedores, a cultura e o tradicionalismo das organizações?
E quanto ao nível de serviço oferecido em ambientes 24x7?
Em Julho/08, os serviços de storage da Amazon ficaram fora do ar por aproximadamente 8 horas, deixando milhares de clientes na mão. A Amazon, em nota oficial informou que teve problemas de nos canais de comunicação entre os servidores S3 tanto dos EUA quanto da Europa.
Como seria a interação com o provedor do serviço?
Em sua própria rede por exemplo, você pode atuar imediatamente na ocorrência de determinado problema no ambiente sem ter que passar por burocracias. O dinamismo dos negócios pode ser comprometido pela burocracia dos provedores e mesmo despreparo de profissionais que suportam essa estrutura, já que a faixa salarial para estes costuma ser abaixo da média de mercado atualmente, o que provoca também alta rotatividade.
Digamos que o serviço estivesse maduro, confiável e realmente seguro, quanto isso custaria aos clientes? seria realmente viável esse valor?
Acredito ser a segurança o principal problema, aquele que reamente deixa os cabelos da sobrancelha do CIO de pé...e nessa linha, a Gartner emitiu um relatório recentemente contendo 7 problemas de segurança que devem ser discutidos com o provedor da solução de computação em nuvem de forma a minimizar os riscos para o negócio, vale a pena ler.
Computação em nuvem para dados triviais, pode ser hoje (GoogleDocs e afins) mas para dados de alta criticidade...que tal tiramos a cabeça das nuvens e firmar nossos pés no chão novamente...e esperar mais um pouquinho?
E você, o que espera do futuro como profissional de TI dentro desse novo conceito em infraestrutura e fornecimento de serviços?
Fonte : http://www.pcworld.com/businesscenter/blogs/larkin_on_the_web/149373/cloud_computing_microsofts_midori_and_the_end_of_windows.html
O profissional Faz tudo !!!
É incrível como encontramos profissionais ou ainda estagiários que não tem um foco quanto a especialização em sua carreira. Frequentemente, quando solicitado a analisar alguns currículos na área de TI, identificamos pontos que são impraticáveis.
Por exemplo, um candidato a programador coloca em seu currículo que programa em Visual Studio.NET, Java, Delphi, C++, HTML, DHTML, XML, domina SQL Server, Oracle, além de conhecer muito sobre segurança de redes , configuração de firewall, proxy, acesso remoto, criptografia, e gestão de projetos......e por aí vai, só que isso não é tudo: o que mais impressiona é que ele tem entre 18 e 20 anos.
A curva de aprendizagem dessas tecnologias citadas é grande, o que acarreta o aprendizado puramente superficial, em sua maioria. Qual o mérito de se criar um programa "Hello World" em 15 linguagens de programação diferentes? Isso o torna um programador?
O mercado hoje busca pessoas que tenham seu foco definido em termos de carreira e especialização. As empresas constataram que o barato saiu caro, perderam competitividade ao deixar de contratar especialistas temendo aumento de custo. Essa visão errônea tem mudado por questão de sobrevivência corporativa.
O profissional "Faz Tudo" está cada vez mais em extinção, mas ainda há tempo para ele focar em que realmente gosta e se diferenciar naquilo. O profissional "Faz Tudo", em geral, não é bom em nada. É o quebra-galho do departamento, ou se preferir, o "tapa-buraco". Ah, o Fulano faltou ao trabalho hoje? peça ao sr. "Faz Tudo", ele sabe mexer um pouquinho!.
E você , como prefere ser reconhecido na sua empresa, já se decidiu quanto a sua carreira?
Por exemplo, um candidato a programador coloca em seu currículo que programa em Visual Studio.NET, Java, Delphi, C++, HTML, DHTML, XML, domina SQL Server, Oracle, além de conhecer muito sobre segurança de redes , configuração de firewall, proxy, acesso remoto, criptografia, e gestão de projetos......e por aí vai, só que isso não é tudo: o que mais impressiona é que ele tem entre 18 e 20 anos.
A curva de aprendizagem dessas tecnologias citadas é grande, o que acarreta o aprendizado puramente superficial, em sua maioria. Qual o mérito de se criar um programa "Hello World" em 15 linguagens de programação diferentes? Isso o torna um programador?
O mercado hoje busca pessoas que tenham seu foco definido em termos de carreira e especialização. As empresas constataram que o barato saiu caro, perderam competitividade ao deixar de contratar especialistas temendo aumento de custo. Essa visão errônea tem mudado por questão de sobrevivência corporativa.
O profissional "Faz Tudo" está cada vez mais em extinção, mas ainda há tempo para ele focar em que realmente gosta e se diferenciar naquilo. O profissional "Faz Tudo", em geral, não é bom em nada. É o quebra-galho do departamento, ou se preferir, o "tapa-buraco". Ah, o Fulano faltou ao trabalho hoje? peça ao sr. "Faz Tudo", ele sabe mexer um pouquinho!.
E você , como prefere ser reconhecido na sua empresa, já se decidiu quanto a sua carreira?
Computação nas Nuvens: O futuro, segundo o Google!
Nos próximos anos deveremos ouvir muito os termos “computação nas Nuvens “, “cloud computing ” e “SaaS - Software-as-a-Service “. O conceito é claro, cada vez mais as informações estarão disponíveis e mais pessoas terão acesso a essas informações, graças à disponibilização de muitos serviços on-line, muitos gratuitamente, e que devem baratear o preço dos computadores, inclusive, aumentando a presença on-line de pequenas empresas e fornecedores de serviços.
O conceito não é novo para quem trabalha com internet, mas ganha cada vez mais destaque com declarações da Google estar trabalhando na sua “computações nas Nuvens”. O termo refere-se à possibilidade de utilizarmos computadores menos potentes que podem se conectar à Web e utilizar todas as ferramentas on-line, seguindo o exemplo que o Google propõe com o Google Docs, Gmail e tantas outras aplicações. Assim, o computador seria simplesmente uma plataforma de acesso às aplicações, que estariam em uma grande nuvem - a Internet.
Vale lembrar, que como o termo não é nada novo, já existem vários sites que são praticamente sistemas operacionais on-line, além de muitos serviços que disponibilizam ferramentas fantásticas on-line. Exemplo recente da Adobe, que disponibilizou uma versão on-line do Photoshop.
O Jornal da Globo fez uma reportagem tentando explicar o conceito e, ao visitar a sede do Google em Mountain View tornou-se a primeira equipe de TV sul-americana a conversar com Eric Schmidt - CEO do Google. Na conversa, Eric falou que o Google compra novas empresas na proporção de uma por semana e, ao ser perguntado sobre uma possível aquisição do Yahoo!, respondeu que não há planos de comprar gigantes, mas sim de pequenas empresas que oferecem serviços “revolucionários”.
Eric também “alfinetou” a Microsoft, falando que não tem medo da empresa de Bill Gates e que a empresa deve sofrer com a concorrência da “computação nas Nuvens” que deve crescer nos próximos anos e ir totalmente contra o conceito aplicado até hoje pela Microsoft. Segundo ele, o futuro está na internet, daí o interesse da Microsoft adquirir o Yahoo!.
Eric completou que o Google está trabalhando para esta “computação nas nuvens”, mostrando que a empresa tem interesse em disponibilizar cada vez mais informações e torná-las cada vez mais acessíveis, seguindo o lema da empresa e, lógico, ganhando mercado e fazendo dinheiro com este público sedento por informações.
O conceito não é novo para quem trabalha com internet, mas ganha cada vez mais destaque com declarações da Google estar trabalhando na sua “computações nas Nuvens”. O termo refere-se à possibilidade de utilizarmos computadores menos potentes que podem se conectar à Web e utilizar todas as ferramentas on-line, seguindo o exemplo que o Google propõe com o Google Docs, Gmail e tantas outras aplicações. Assim, o computador seria simplesmente uma plataforma de acesso às aplicações, que estariam em uma grande nuvem - a Internet.
Vale lembrar, que como o termo não é nada novo, já existem vários sites que são praticamente sistemas operacionais on-line, além de muitos serviços que disponibilizam ferramentas fantásticas on-line. Exemplo recente da Adobe, que disponibilizou uma versão on-line do Photoshop.
O Jornal da Globo fez uma reportagem tentando explicar o conceito e, ao visitar a sede do Google em Mountain View tornou-se a primeira equipe de TV sul-americana a conversar com Eric Schmidt - CEO do Google. Na conversa, Eric falou que o Google compra novas empresas na proporção de uma por semana e, ao ser perguntado sobre uma possível aquisição do Yahoo!, respondeu que não há planos de comprar gigantes, mas sim de pequenas empresas que oferecem serviços “revolucionários”.
Eric também “alfinetou” a Microsoft, falando que não tem medo da empresa de Bill Gates e que a empresa deve sofrer com a concorrência da “computação nas Nuvens” que deve crescer nos próximos anos e ir totalmente contra o conceito aplicado até hoje pela Microsoft. Segundo ele, o futuro está na internet, daí o interesse da Microsoft adquirir o Yahoo!.
Eric completou que o Google está trabalhando para esta “computação nas nuvens”, mostrando que a empresa tem interesse em disponibilizar cada vez mais informações e torná-las cada vez mais acessíveis, seguindo o lema da empresa e, lógico, ganhando mercado e fazendo dinheiro com este público sedento por informações.
19 agosto 2008
Configure o .doc como formato padrão no Word 2007
Por padrão, o Word 2007 salva os documentos no novo formato .docx. Se os documentos forem somente para seu uso, isso não é problema. Porém, ao enviar esse documento para outra pessoa que ainda use uma versão anterior do Word, ela não conseguirá abrir o documento.
Para evitar ter que, a cada vez que for salvar um documento, clicar em "Salvar como..." e selecionar "Documento do Word 97-2003, você pode torná-lo o formato padrão.
Veja como:
1 – Clique no símbolo do Office (A ) e depois em "Opções do Word" (B).
2 – Na janela que abrirá, clique na guia "Salvar". Na opção "Salvar arquivos neste formato", selecione "Office 97-2003 (*.doc)" e clique em OK.
Para evitar ter que, a cada vez que for salvar um documento, clicar em "Salvar como..." e selecionar "Documento do Word 97-2003, você pode torná-lo o formato padrão.
Veja como:
1 – Clique no símbolo do Office (A ) e depois em "Opções do Word" (B).
2 – Na janela que abrirá, clique na guia "Salvar". Na opção "Salvar arquivos neste formato", selecione "Office 97-2003 (*.doc)" e clique em OK.
Firefox e Thunderbird monitoram usuários
Muitos defensores do Firefox (navegador) e do Thunderbird (leitor de e-mails) alegam que dentre as suas vantagens, está o fato deles serem open-source, ou seja, qualquer um pode acessar o código-fonte deles, tornando-os "mais seguros".
O curioso nessa falácia é aparentemente ninguém faz isso, pois se fizessem, teriam descoberto que estes programas enviam diariamente para os servidores do Mozilla diversas informações sem o consentimento do usuário. Este é um comportamento característico de spywares, algo indesejado por todos.
O mais divertido é que isso não foi descoberto lendo-se o código-fonte (pois evidentemente os desenvolvedores têm algo mais útil para fazer ao invés de revisarem dezenas de milhares de linhas de código como passatempo), mas sim através de monitoramento do firewall.
Alguns usuários preocupados com segurança notaram que tanto o Firefox quanto o Thunderbird abrem uma conexão segura (SSL) com o IP 63.245.213.32 (pertencente à Fundação Mozilla) e enviam um pacote de dados contendo:
- IP do computador
- Hora local
- Versão do produto utilizado
- Se o usuário utiliza algum plug-in ou add-on
- Número de usuários ativos utilizando as aplicações
Interessante isso, né ?
Se o IE estivesse fazendo isso, certamente a maioria dos sites de informática e tecnologia publicariam com destaque que a Microsoft era desonesta e anti-ética, e discorreriam intermináveis parágrafos com a eterna conversa-fiada sobre a "maior segurança do código aberto", o crescimento do Linux no desktop (de nada para coisa alguma) e as vantagens da Apple (cujo principal argumento para vender os seus caríssimos computadores é que "eles rodam Windows e Office").
Será que a mídia será imparcial ou será que ela vai poupar a "inocente" Mozilla por espionar seus usuários ? ...
Mesmo assim irei continuar usar
Dez curiosidades sobre o Windows XP
O Windows XP deixou de ser vendido no dia 01/Julho. Ele é a versão do Windows de maior sucesso até o momento (pois o Vista foi lançado há somente 18 meses).
Abaixo estão dez curiosidades sobre ele:
1) O Windows XP (XP significa eXPerience) foi desenvolvido pela Microsoft em cerca de dois anos (1999 a 2001), e durante o seu desenvolvimento ele tinha o codinome Whistler. Seu lançamento oficial foi no dia 25/Out/2001.
2) Embora alguns considerem que existam apenas duas versões dele (Home e Professional), na prática existem onze versões do Windows XP:
1. Windows XP Home Edition
2. Windows XP Professional Edition
3. Windows XP Media Center Edition
4. Windows XP Tablet PC Edition
5. Windows XP 64-bits para Itanium
6. Windows XP 64-bits para x86-64
7. Windows XP Embedded
8. Windows XP Starter Edition
vendido somente em alguns países (incluindo o Brasil)
9. Windows XP N
versão vendido na Europa, sem o Windows Media Player
10. Windows XP K
versão vendida na Coréia, sem o Windows Media Player
11. Windows XP KN
versão vendida na Coréia, sem Windows Media Player e Messenger
3) Em janeiro de 2006 já haviam sido vendidos mais de 400 milhões de cópias do Windows XP.
4) As dez principais novidades do XP eram:
1. Nova interface gráfica
2. Fim do DLL Hell (várias versões de DLL)
3. Sistema de Ativação
4. Restauração de Driver
5. Troca Rápida de Usuários
6. ClearType
7. Desktop Remoto
8. Suporte a redes sem fio
9. Restauração do sistema
10. Criptografia de dados
5) A conhecida imagem de fundo Bliss do Windows XP (um morro gramado com nuvens no fundo) é uma fotografia do Napa Valley, na California
6) A configuração mínima para se trabalhar com o Windows XP era um computador com processador de 300Mhz, 128 Mb RAM e apenas 1,5 GB de espaço em disco.
7) Houveram cinco Service Packs para o Windows XP:
1. Service Pack 1, que foi lançado em 09/Set/2002
2. Service Pack 1a, que foi lançado em 03/Fev/2003 e não continha o Java Virtual Machine
3. Service Pack 2, lançado em 06/Ago/2004
4. Service Pack 2a, lançado em 10/Set/2007 somente para OEM
5. Service Pack 3, lançado em 21/Abr/2008
8) O Service Pack 3 contém 1.174 correções de bugs.
9) O Windows XP será suportado até o dia 08/Abril/2014, ou seja, quase 13 anos após o seu lançamento.
10) Cerca de um ano após o seu lançamento, muitos ainda duvidavam do sucesso do Windows XP, pois consideravam "um absurdo" ele ser mais lento do que o Windows 98, além de exigir computador mais potente e ter diversos problemas de compatibilidade com as aplicações da época. Atualmente o Windows Vista é criticado pelos mesmos motivos :)
Pelo baboo
Abaixo estão dez curiosidades sobre ele:
1) O Windows XP (XP significa eXPerience) foi desenvolvido pela Microsoft em cerca de dois anos (1999 a 2001), e durante o seu desenvolvimento ele tinha o codinome Whistler. Seu lançamento oficial foi no dia 25/Out/2001.
2) Embora alguns considerem que existam apenas duas versões dele (Home e Professional), na prática existem onze versões do Windows XP:
1. Windows XP Home Edition
2. Windows XP Professional Edition
3. Windows XP Media Center Edition
4. Windows XP Tablet PC Edition
5. Windows XP 64-bits para Itanium
6. Windows XP 64-bits para x86-64
7. Windows XP Embedded
8. Windows XP Starter Edition
vendido somente em alguns países (incluindo o Brasil)
9. Windows XP N
versão vendido na Europa, sem o Windows Media Player
10. Windows XP K
versão vendida na Coréia, sem o Windows Media Player
11. Windows XP KN
versão vendida na Coréia, sem Windows Media Player e Messenger
3) Em janeiro de 2006 já haviam sido vendidos mais de 400 milhões de cópias do Windows XP.
4) As dez principais novidades do XP eram:
1. Nova interface gráfica
2. Fim do DLL Hell (várias versões de DLL)
3. Sistema de Ativação
4. Restauração de Driver
5. Troca Rápida de Usuários
6. ClearType
7. Desktop Remoto
8. Suporte a redes sem fio
9. Restauração do sistema
10. Criptografia de dados
5) A conhecida imagem de fundo Bliss do Windows XP (um morro gramado com nuvens no fundo) é uma fotografia do Napa Valley, na California
6) A configuração mínima para se trabalhar com o Windows XP era um computador com processador de 300Mhz, 128 Mb RAM e apenas 1,5 GB de espaço em disco.
7) Houveram cinco Service Packs para o Windows XP:
1. Service Pack 1, que foi lançado em 09/Set/2002
2. Service Pack 1a, que foi lançado em 03/Fev/2003 e não continha o Java Virtual Machine
3. Service Pack 2, lançado em 06/Ago/2004
4. Service Pack 2a, lançado em 10/Set/2007 somente para OEM
5. Service Pack 3, lançado em 21/Abr/2008
8) O Service Pack 3 contém 1.174 correções de bugs.
9) O Windows XP será suportado até o dia 08/Abril/2014, ou seja, quase 13 anos após o seu lançamento.
10) Cerca de um ano após o seu lançamento, muitos ainda duvidavam do sucesso do Windows XP, pois consideravam "um absurdo" ele ser mais lento do que o Windows 98, além de exigir computador mais potente e ter diversos problemas de compatibilidade com as aplicações da época. Atualmente o Windows Vista é criticado pelos mesmos motivos :)
Pelo baboo
Windows 7 Server = Windows Server 2008 R2
Todos sabem que haverá o Windows 7 Server, mas até agora a Microsoft havia permanecido em silêncio sobre esta versão do Windows 7. Recentemente soube-se que o Windows 7 Server será uma "versão menor" e que ela será batizada como Windows Server 2008 R2.
Com isso, surgem algumas dúvidas sobre o quão diferente do Windows Vista é o Windows 7. Steven Sinofsky já afirmou que o Windows 7 não terá grandes mudanças no kernel e no modelo de drivers, mas incluirá novo recursos como a interface multitoque.
Não é incomum para a Microsoft lançar grandes versões do Windows que internamente são bem parecidas. Windows 2000, Windows XP e Windows Server 2003 são bem parecidos internamente, ao ponto em que os drivers de um são compatíveis com o outro. Por exemplo, se você está procurando por drivers da NVIDIA para sua placa de vídeo, você precisa escolher a versão para Windows XP caso esteja executando o Windows Server 2003.
De qualquer forma, a Microsoft fornecerá mais detalhes sobre o Windows 7 no final deste ano durante a Professional Developers Conference (PDC), em Los Angeles.
Com isso, surgem algumas dúvidas sobre o quão diferente do Windows Vista é o Windows 7. Steven Sinofsky já afirmou que o Windows 7 não terá grandes mudanças no kernel e no modelo de drivers, mas incluirá novo recursos como a interface multitoque.
Não é incomum para a Microsoft lançar grandes versões do Windows que internamente são bem parecidas. Windows 2000, Windows XP e Windows Server 2003 são bem parecidos internamente, ao ponto em que os drivers de um são compatíveis com o outro. Por exemplo, se você está procurando por drivers da NVIDIA para sua placa de vídeo, você precisa escolher a versão para Windows XP caso esteja executando o Windows Server 2003.
De qualquer forma, a Microsoft fornecerá mais detalhes sobre o Windows 7 no final deste ano durante a Professional Developers Conference (PDC), em Los Angeles.
Microsoft utiliza 220 mil servidores
Quantos servidores a Microsoft possui exatamente? Bem, ainda não se sabe com certeza, mas parece que a empresa tem pelo menos 148.357 servidores.
O site istartedsomething.com teve acesso a um vídeo promocional onde Rob Bernard, da Microsoft, respondia algumas perguntas e dava alguns detalhes sobre o consumo de energia e número de servidores em alguns datacenters da empresa.
Quando totalizados, soube-se que a empresa possui 15 datacenters com 148.357 servidores, 17.406 racks e um consumo total de energia de 72.500KW em Janeiro. Os datacenters da Microsoft estão em locais como Washington, Dublin, Cingapura, Pequim, Amsterdã, Porto Rico e Tóquio.
A Microsoft adicionou 9.000 novos servidores em seus datacenter em Novembro de 2007 e outros 15.000 em Janeiro. Isto confirma a afirmação da empresa sobre adicionar 10.000 servidores por mês.
Com isso, hoje a empresa deve ter cerca de 220.000 servidores em funcionamento.
18 agosto 2008
Especialistas propõem o fim das senhas
A melhor senha é uma combinação longa e sem sentido de letras, números e sinais de pontuação jamais antes combinados. Há pessoas admiráveis que conseguem mesmo memorizar seqüências aleatórias de caracteres para suas senhas - e substituí-las por outras senhas igualmente complicadas, selecionadas de forma aleatória a cada dois meses.
E há também o resto de nós, aqueles que selecionam senhas curtas, conhecidas e fáceis de lembrar. E as mantêm para sempre.
No passado eu me sentia envergonhado por não respeitar as normas de seleção de senhas - mas isso passou. Os especialistas em segurança da computação dizem que escolher senhas difíceis de adivinhar na verdade propicia pouca segurança. As senhas não nos protegem contra roubo de identidade, não importa o quanto sejamos espertos ao selecioná-las.
Esse seria o caso mesmo que respeitássemos mais as instruções. Pesquisas demonstram que temos muito apego a velhos favoritos como "123456", "senha" e "queroentrar". O problema subjacente, porém, não está em sua simplicidade, mas no procedimento mesmo de acesso, sob o qual vamos parar em uma página de web que pode ou não ser aquilo que diz, e digitamos uma série de caracteres para autenticar nossa identidade (ou usamos nossos software de administração de senhas para fazê-lo em nosso lugar).
Esse procedimento, que agora nos parece perfeitamente natural porque fomos treinados a fazê-lo por meio de incessante repetição, é uma má idéia, que nenhum especialista em segurança que eu tenha consultado se dispôs a defender.
O acesso por senha é suscetível a ataques de diversas maneiras. Considerem uma única delas, a dos praticantes do phishing, que iludem usuários e nos levam a visitar sites que imitam sites legítimos a fim de recolher nossas informações de conexão. Assim que somos atraídos a um desses sites e nossa senha é recolhida, ela pode ser tentada em outros sites.
A solução recomendada pelos especialistas é o abandono das senhas - e a adoção de um modelo fundamentalmente diferente, no qual os seres humanos teriam pouco ou nenhum papel a desempenhar. Em lugar disso, máquinas estabeleceriam uma conversação cifrada que determinaria a autenticidade de ambas as partes, usando chaves digitais que nós, como usuários, nem precisaríamos ver.
Em resumo, o sistema de acesso passaria a depender de criptografia e não de nossa memória.
Como usuários, substituiríamos senhas pelos chamados cartões de informação, ícones em nossas telas que selecionaríamos com um clique para acesso a um site. O clique daria início a um contato entre máquinas. O software necessário a criar esses cartões de informação existe em apenas 20% dos computadores pessoais, ainda que isso represente grande alta ante os 10% de um ano atrás. As máquinas que operam com o Windows Vista dispõem desse tipo de recurso automaticamente, mas as máquinas que operam com Windows XP Mac OS e Linux precisam de downloads.
E isso é apenas metade da complicação. Os sites anfitriões também precisam ser convencidos a aceitar a tecnologia dos cartões de informação, para acesso.
Não conseguiremos grande progresso quanto a isso no futuro próximo, porém, devido ao desperdício de energia e atenção causado por uma grande distração, a iniciativa OpenID. A idéia é "acesso unificado", ou seja, basta se logar em um site, com uma senha, e isso possibilitará acesso a todos os sites que aceitem o sistema Open ID.
O sistema oferece na melhor das hipóteses uma modesta conveniência, e ignora a vulnerabilidade inerente a digitar uma senha em site alheio. Mesmo assim, a intervalos de alguns meses surgem novas empresas grandes aderindo ao OpenID. Representantes do Google, IBM, Microsoft e Yahoo anunciaram que apoiariam esse padrão. No mês passado, quando o MySpace anunciou sua adesão, a OpenID.net, a fundação sem fins lucrativos que administra o sistema, se vangloriou porque o "número de usuários que poderão usar o OpenID" havia ultrapassado os 500 milhões e que era "evidente que estamos apenas começando a ganhar terreno".
Mas o apoio à iniciativa é conspicuamente limitado. Cada uma das grandes potências que teoricamente apóia o OpenID está disposta a criar um nome de acesso e senha OpenID para acesso ao seu site por seus usuários, mas não a aceitar nomes e senhas conferidos por outros integrantes do sistema. Não se pode usar uma OpenID da Microsoft no Yahoo, e nem vice-versa.
Por que não? Porque as empresas percebem as muitas formas pelas quais o processo de acesso por senha, gerido por outra empresa, poderia ser comprometido. Elas não desejam assumir a responsabilidade por enfrentar as conseqüências de traquinagens originadas de sites alheios.
A Microsoft e o Google também estão entre as seis empresas fundadoras da Information Card Foundation, criada para promover a adoção dos cartões de informação.
O único inconveniente dos cartões de informação é que, em ambientes de trabalho, por exemplo, um computador deixado ligado poderia ser usado para acesso por pessoas não autorizadas, que conseguiriam se conectar a qualquer site usando cartões. Mas isso pode ser contornado pelo uso de uma senha simples para acesso ao cartão. Essa senha não causa problemas porque fica sempre na máquina. Não há acesso a ela por sistemas externos.
Desaprender o hábito de digitar senhas em uma página da web talvez demore demais, mas precisamos disso para nossa proteção. O acesso a sites deveria ser mediado por contato criptografado entre máquinas, o que impediria que sem querer nós revelássemos senhas ou códigos.
Ninguém mais precisaria confiar naquela venha companheira, a senha "queroentrar".
Fonte: The New York Times
E há também o resto de nós, aqueles que selecionam senhas curtas, conhecidas e fáceis de lembrar. E as mantêm para sempre.
No passado eu me sentia envergonhado por não respeitar as normas de seleção de senhas - mas isso passou. Os especialistas em segurança da computação dizem que escolher senhas difíceis de adivinhar na verdade propicia pouca segurança. As senhas não nos protegem contra roubo de identidade, não importa o quanto sejamos espertos ao selecioná-las.
Esse seria o caso mesmo que respeitássemos mais as instruções. Pesquisas demonstram que temos muito apego a velhos favoritos como "123456", "senha" e "queroentrar". O problema subjacente, porém, não está em sua simplicidade, mas no procedimento mesmo de acesso, sob o qual vamos parar em uma página de web que pode ou não ser aquilo que diz, e digitamos uma série de caracteres para autenticar nossa identidade (ou usamos nossos software de administração de senhas para fazê-lo em nosso lugar).
Esse procedimento, que agora nos parece perfeitamente natural porque fomos treinados a fazê-lo por meio de incessante repetição, é uma má idéia, que nenhum especialista em segurança que eu tenha consultado se dispôs a defender.
O acesso por senha é suscetível a ataques de diversas maneiras. Considerem uma única delas, a dos praticantes do phishing, que iludem usuários e nos levam a visitar sites que imitam sites legítimos a fim de recolher nossas informações de conexão. Assim que somos atraídos a um desses sites e nossa senha é recolhida, ela pode ser tentada em outros sites.
A solução recomendada pelos especialistas é o abandono das senhas - e a adoção de um modelo fundamentalmente diferente, no qual os seres humanos teriam pouco ou nenhum papel a desempenhar. Em lugar disso, máquinas estabeleceriam uma conversação cifrada que determinaria a autenticidade de ambas as partes, usando chaves digitais que nós, como usuários, nem precisaríamos ver.
Em resumo, o sistema de acesso passaria a depender de criptografia e não de nossa memória.
Como usuários, substituiríamos senhas pelos chamados cartões de informação, ícones em nossas telas que selecionaríamos com um clique para acesso a um site. O clique daria início a um contato entre máquinas. O software necessário a criar esses cartões de informação existe em apenas 20% dos computadores pessoais, ainda que isso represente grande alta ante os 10% de um ano atrás. As máquinas que operam com o Windows Vista dispõem desse tipo de recurso automaticamente, mas as máquinas que operam com Windows XP Mac OS e Linux precisam de downloads.
E isso é apenas metade da complicação. Os sites anfitriões também precisam ser convencidos a aceitar a tecnologia dos cartões de informação, para acesso.
Não conseguiremos grande progresso quanto a isso no futuro próximo, porém, devido ao desperdício de energia e atenção causado por uma grande distração, a iniciativa OpenID. A idéia é "acesso unificado", ou seja, basta se logar em um site, com uma senha, e isso possibilitará acesso a todos os sites que aceitem o sistema Open ID.
O sistema oferece na melhor das hipóteses uma modesta conveniência, e ignora a vulnerabilidade inerente a digitar uma senha em site alheio. Mesmo assim, a intervalos de alguns meses surgem novas empresas grandes aderindo ao OpenID. Representantes do Google, IBM, Microsoft e Yahoo anunciaram que apoiariam esse padrão. No mês passado, quando o MySpace anunciou sua adesão, a OpenID.net, a fundação sem fins lucrativos que administra o sistema, se vangloriou porque o "número de usuários que poderão usar o OpenID" havia ultrapassado os 500 milhões e que era "evidente que estamos apenas começando a ganhar terreno".
Mas o apoio à iniciativa é conspicuamente limitado. Cada uma das grandes potências que teoricamente apóia o OpenID está disposta a criar um nome de acesso e senha OpenID para acesso ao seu site por seus usuários, mas não a aceitar nomes e senhas conferidos por outros integrantes do sistema. Não se pode usar uma OpenID da Microsoft no Yahoo, e nem vice-versa.
Por que não? Porque as empresas percebem as muitas formas pelas quais o processo de acesso por senha, gerido por outra empresa, poderia ser comprometido. Elas não desejam assumir a responsabilidade por enfrentar as conseqüências de traquinagens originadas de sites alheios.
A Microsoft e o Google também estão entre as seis empresas fundadoras da Information Card Foundation, criada para promover a adoção dos cartões de informação.
O único inconveniente dos cartões de informação é que, em ambientes de trabalho, por exemplo, um computador deixado ligado poderia ser usado para acesso por pessoas não autorizadas, que conseguiriam se conectar a qualquer site usando cartões. Mas isso pode ser contornado pelo uso de uma senha simples para acesso ao cartão. Essa senha não causa problemas porque fica sempre na máquina. Não há acesso a ela por sistemas externos.
Desaprender o hábito de digitar senhas em uma página da web talvez demore demais, mas precisamos disso para nossa proteção. O acesso a sites deveria ser mediado por contato criptografado entre máquinas, o que impediria que sem querer nós revelássemos senhas ou códigos.
Ninguém mais precisaria confiar naquela venha companheira, a senha "queroentrar".
Fonte: The New York Times
15 agosto 2008
Detalhes sobre o Windows 7 em Outubro
A Microsoft lançou hoje seu blog oficial sobre o Windows 7, mas ainda não tem muito a dizer. Apesar disso, Steven Sinofsky mencionou uma data sobre quando veremos mais detalhes sobre o Windows 7.
"A Professional Developers Conference (PDC) em 27 de Outubro e a Windows Hardware Engineering Conference (WinHEC) na semana seguinte representam os primeiros veículos onde serão fornecidas informações técnicas sobre o Windows 7", disse Sinofsky em um post no blog oficial nesta quinta-feira.
12 agosto 2008
Pesquisador mostra novo ataque que ameaça sistemas DNS
Código de russo mostra como é possível explorar falha, que não é grave, para inserir dados falsos nos sistemas da internet
Os servidores do sistema de nomes e domínios na internet (DNS, do inglês Domain Name System), afetados por código malicioso em julho, ainda não foram completamente recuperados por correções, afirmou um pesquisador russo na sexta-feira (08/08).
Evgeniy Polyakov mostrou um código que, ao explorar uma falha no DNS, torna possível a inserção de dados falsos em sistemas que usam a versão mais atualizada do software open source BIND (Berkeley Internet Name Domain), que roda a maioria dos servidores DNS da web.
Esta versão é a BIND 9.5.0-P2, lançada no dia 2 de agosto como um complemento da atualização inicial, divulgada em 8 de julho, quando o pesquisador Dan Kaminsky revelou a falha no DNS e coordenou seu ajuste.
Ambas as atualizações incluíram a randomização das portas do servidor para reduzir as probabilidades de “envenenamento de cachê”, termo usado para descrever os ataques que têm relação com a maneira com que clientes e servidores DNS obtém dados de outros servidores DNS na internet.
Segundo a demonstração da falha feita por Polyakov, contudo, é possível inserir instruções maliciosas em um servidor DNS rodando o BIND 9.5.0-P2. Para tal, foram necessárias 10 horas e dois PCs conectados ao servidor via uma rede Gigabit Ethernet (GigE).
Segundo o presidente do Internet Software Consortium, Paul Vixie, a ameaça mostrada por Polyakov é pequena em comparação com a facilidade com que os atacantes podem ‘envenenar’ os cachês de servidores DNS desatualizados.
“Qualquer servidor DNS com um firewall pode suavizar o ataque de Polyakov”, explica Vixie. “E, em algum ponto, o ISC precisará incluir esta ação no BIND, é claro.”
O próprio pesquisador russo disse que há pouco para se preocupar em relação ao problema.
Por Computerworld, EUA
04 agosto 2008
Operadoras brasileiras fazem acordo para troca de mensagens
Oito operadoras de telefonia móvel do Brasil assinaram um acordo para troca de mensagens em tempo real (como programas de comunicação instantânea, instalados em computadores) entre seus assinantes pelo celular.
As empresas Vivo, TIM, Claro, Oi, Brasil Telecom, Sercomtel, Nextel e CTBC trabalham para que o serviço esteja disponível em todo o Brasil, segundo comunicado da GSMA, associação comercial global para a indústria móvel.
O acordo envolve os mais de 133 milhões de assinantes de celular do Brasil que serão, segundo a associação, os primeiros da América Latina a usufruir de um serviço de troca de mensagens interoperável (da rede de uma operadora para outra).
A GSMA já estimulou acordos desse tipo em outro países. Na Malásia, por exemplo, os clientes DiGi Telecommunications e Máxis já são capazes de enviar mensagens instantâneas utilizando seus celulares.
Na Índia, operadoras como Bharti Airtel, Aircel, BPL Mobile, BSNL, Idea, MTNL, Reliance Telecom, Spice e Vodafone-Essar implantaram soluções de IM (instant messaging) disponíveis no mercado.
As empresas Vivo, TIM, Claro, Oi, Brasil Telecom, Sercomtel, Nextel e CTBC trabalham para que o serviço esteja disponível em todo o Brasil, segundo comunicado da GSMA, associação comercial global para a indústria móvel.
O acordo envolve os mais de 133 milhões de assinantes de celular do Brasil que serão, segundo a associação, os primeiros da América Latina a usufruir de um serviço de troca de mensagens interoperável (da rede de uma operadora para outra).
A GSMA já estimulou acordos desse tipo em outro países. Na Malásia, por exemplo, os clientes DiGi Telecommunications e Máxis já são capazes de enviar mensagens instantâneas utilizando seus celulares.
Na Índia, operadoras como Bharti Airtel, Aircel, BPL Mobile, BSNL, Idea, MTNL, Reliance Telecom, Spice e Vodafone-Essar implantaram soluções de IM (instant messaging) disponíveis no mercado.
OpenSocial no Orkut
Já está em funcionamento em outros países, e desde a ultima segunda o que provocou uma “migração” de afoitos pela novidade - o OpenSocial vem para tornar o Orkut mais personalizável e interativo, pois o mesmo permite ao usuário adicionar gadgets em seu perfil. Neste momento, iniciam pesados incentivos aos desenvolvedores, buscando a criação de “penduricalhos” cada vez mais interessantes para os orkuteiros de plantão.
Google Open Social
Muitos sites, uma API
O uso de APIs comuns significa que você precisa aprender menos para desenvolver para diversos sites. O OpenSocial está sendo desenvolvido pelo Google em conjunto com os membros da comunidade da web. O objetivo final é qualquer site de relacionamentos ser capaz de implementar as APIs e hospedar aplicativos sociais de terceiros. Muitos sites estão implementando o OpenSocial, entre eles o Engage.com, Friendster, hi5, Hyves, imeem, LinkedIn, MySpace, Ning, Oracle, orkut, Plaxo, Salesforce.com, Six Apart, Tianji, Viadeo e XING.
Para que os desenvolvedores comecem imediatamente, o Orkut abriu um sandbox limitado que você pode usar para começar a criar aplicativos usando as APIs do OpenSocial.
Yahoo APS
Depois do google lancar o Google APPS o yahoo lanca o seu site para devolopers
Click aqui para conferir
Click aqui para conferir
O Maior desenho GPS do Mundo
A DHL achou uma maneira no mínimo artisticamente moderna de comunicar que ela entrega qualquer pacote em qualquer lugar do mundo, seja a pé, de moto, de burro e até - por que não? - de carro, de trem e de avião. O artista Erik Nordenankar literalmente desenhou seu rosto no planeta utilizando como brush uma mala contendo um GPS. A feitura da obra, com o pacote sendo enviado para diversos endereços, levou 55 dias, com 110 mil km percorridos, passando por dezenas de países. Incluindo o Brasil.
By SIM VIRAL
02 agosto 2008
MS começa a preparar o Midori, o sucessor do Windows
Com a Internet assumindo o papel do sistema operacional do PC e o crescente uso das tecnologias de virtualização, haverá um dia em que a versão cliente do Microsoft Windows como tem sido desenvolvida nos últimos 20 anos se tornará obsoleta.
A Microsoft parece estar se preparando para este dia com um projeto conhecido pelo codinome Midori, que busca criar um sistema modular que irá tirar vantagem das tecnologias não disponíveis na época em que o Windows foi concebido.
Embora a Microsoft não comente publicamente sobre o que o Midori realmente é, a empresa confirmou que o mesmo existe. Diversos relatórios - o mais compreensivo até agora é o publicado pelo Software Development Times.
Os relatórios colocam o Midori como sendo um sistema operacional centrado na Internet, baseado na idéia de sistemas conectados, que elimina as dependências entre aplicações locais e o hardware em que são executados.
O relatório afirma que o Midori é baseado no sistema operacional Singularity, do Microsoft Research, que cria "processos isolados do software" para reduzir as dependências entre aplicações individuais e entre as aplicações e o próprio sistema operacional.
Fonte
A Microsoft parece estar se preparando para este dia com um projeto conhecido pelo codinome Midori, que busca criar um sistema modular que irá tirar vantagem das tecnologias não disponíveis na época em que o Windows foi concebido.
Embora a Microsoft não comente publicamente sobre o que o Midori realmente é, a empresa confirmou que o mesmo existe. Diversos relatórios - o mais compreensivo até agora é o publicado pelo Software Development Times.
Os relatórios colocam o Midori como sendo um sistema operacional centrado na Internet, baseado na idéia de sistemas conectados, que elimina as dependências entre aplicações locais e o hardware em que são executados.
O relatório afirma que o Midori é baseado no sistema operacional Singularity, do Microsoft Research, que cria "processos isolados do software" para reduzir as dependências entre aplicações individuais e entre as aplicações e o próprio sistema operacional.
Fonte
Seja beta-tester do Internet Explorer 8
Allison Burnett, gerente de programa do IE, anunciou no IEBlog que a Microsoft está procurando por novos beta-testers para o Internet Explorer 8.
Os interessados devem enviar um email para IESO@microsoft.com falando um pouco sobre si mesmo e o motivo pelo qual você quer fazer parte do beta do IE 8.
Note que nem todo mundo poderá ser escolhido..
Fonte IEBLOG
Os interessados devem enviar um email para IESO@microsoft.com falando um pouco sobre si mesmo e o motivo pelo qual você quer fazer parte do beta do IE 8.
Note que nem todo mundo poderá ser escolhido..
Fonte IEBLOG
Assinar:
Postagens (Atom)